要在YouTube上标记AI生成的视频，当视频包含真实的改变或合成内容，观众可能会误以为是真实的时，请在YouTube工作室的上传流程中选择“AI使用：是”。此规则并不适用于所有的AI生产应用：它适用于AI以一种可能被误认为真实材料的方式，真实地生成或改变人物、地点、事件、图像或音频。准确的披露为观众提供背景信息，并帮助创作者避免因重复不披露而受到的执行措施。
关键要点：
- YouTube要求通过YouTube工作室中的“AI使用：是”设置，披露改变或生成真实内容的AI。YouTube帮助
- YouTube的披露规则与可能误导观众的真实合成或改变材料有关，而非每次生产协助，例如起草剧本或生成标题。YouTube帮助
- 重复不披露可能导致YouTube采取执行措施，包括暂停YouTube合作伙伴计划。YouTube帮助
- 在选择上传披露设置之前，请审核最终面向观众的导出，而不仅仅是制作过程中的工具。
- 对于边缘案例，使用一个实用测试：如果一个合理的观众可能认为某个人发言、事件发生或场景像所示那样被记录，那么就应披露该真实的合成或改变元素。
在上传之前，准备访问频道的YouTube工作室上传流程、最终的视频导出以及AI生成或真实改变材料的简短记录。审查成品的视觉效果、叙述、音效、重演和支持图像，以它们呈现给观众的方式进行审查。简单的发布记录应识别受影响的片段、变化类型和最终披露决策。此记录在制片、编辑和频道经理共享发布职责时非常有用。
什么构成YouTube上的AI生成内容？
YouTube的AI生成内容披露适用于AI创建或实质性改变真实视频、音频或图像的情况，这可能使观众信以为真。关键的决策在于最终内容的真实感和可能的混淆，而不是工作流程中AI工具的简单存在。YouTube帮助，平台的官方文档指出：“创作者必须在使用AI改变或生成真实内容时进行披露。” YouTube帮助
审查最终面向观众的结果，而不是依赖于工具类别或项目标签。被调整的采访片段、看似真实人的声音或展示了从未发生事件的画面，应被视为与披露相关。对生成的位置、模拟灾难场景、形象真实的公众人物肖像或使某人看似发表了未曾说过的话的音频同样适用。
一般的制作辅助并不自动意味着完成的上传需要AI使用披露。剧本头脑风暴、标题建议、字幕生成、例行音频清理和非真实的艺术效果并不自动创造出供观众评估的真实合成声明。重要的区别在于，AI是否改变了观众所见或所听的表面现实，而不是AI是否介入了该项目。
对常见边缘案例使用此决策规则：
- 真实的缩略图：缩略图与视频本身不同，但不要使用真实生成的图像来暗示未发生的事件、逮捕、引用、伤害或遭遇。上传的披露决策应专注于视频的真实改变或合成内容，同时缩略图和标题必须准确代表上传。
- 声音克隆：当被克隆或生成的声音使真实的人看似在发言时，选择“AI使用：是”。如果一个通用的合成旁白没有呈现为真实的人，需仔细审核它的真实感及其框架。
- 纪录片风格的重演：当真实的AI生成重演的展示可能使观众将其视为真实的档案镜头或记录时，应披露。清晰的编辑上下文可以帮助观众理解格式，但并不能替代YouTube要求的披露。
- 明显的奇幻动画：可视化卡通化、超现实或不可能的场景不太可能被误认为真实。但仍应评估具体场景，尤其是当视频将风格化视觉与真实音频、真实人的肖像或事实声明结合时。
不要将AI使用标签视为其他YouTube规则的替代。误导性元数据、冒充、版权、有害内容和获利标准仍然是单独的考量因素。创作者可以披露真实的合成内容，但如果标题、缩略图、视频声明或基础材料违反了其他适用政策，他们仍然可能面临问题。
我该如何使用YouTube工作室来标记AI生成的视频？
YouTube工作室为包含真实改变或合成材料的视频提供了创作者端的披露步骤：在上传过程中选择“AI使用：是”。此YouTube工作室设置是在创作者确定最终视频包含观众可能会误认为真实的内容后，采取的实际行动。在发布、安排或将上传交给他人进行最终发布之前，请完成并验证披露。YouTube帮助
使用此有序的上传程序：
- 审查最终导出。观看实际将发布的版本，包括叙述、B-roll、模拟镜头、重演、屏幕上的图像及任何真实的声音或声音变化。列出每一个真实的AI生成或实质性改变的元素。在此步骤结束时给出直接的书面结论，例如：“在02:14–02:31生成了真实的暴风雨镜头；需要披露。”
- 开始YouTube工作室上传。将经过批准的最终视频文件上传到YouTube工作室中的正确频道。确认该文件是经过审核的导出，而不是缺少相同叙述、场景或视觉资产的早期编辑。如果制片人在初步审核后更换了镜头或替换了音频，请重新进行真实性审核。
- 找到改变内容的披露。在上传设置中找到AI披露问题。当最终视频包含真实的改变或合成内容时，选择“AI使用：是”。根据观众在成品上传中所遇到的内容决定，而不是制作团队认为特定工具是“创造性”、“辅助”或“实验性”的考量。YouTube帮助
- 完成正常的发布检查。设置标题、描述、受众、可见度及其他必填字段。确保元数据与视频的实际内容匹配。例如，不要将模拟历史场景命名为“罕见镜头”或将生成的公众人物声音描述为真实录音，即使上传有AI披露。
- 在最终检查后保存或发布。在安排、编辑元数据或将发布职责转交给频道经理后，确认AI使用披露仍然被选中。在制作检查表中记录最终决定。完成的检查表应识别审查者、受影响的资产或时间戳，以及是否选择了“AI使用：是”。
对于小型团队，一个包含三个列的交接表就足够了：资产，真实合成或改变？，和YouTube工作室决定。例如：“叙述——通用合成声音——未呈现为真实的人——已审核”；“采访引文——真实人的声音克隆——是——披露”；“B-roll——授权真实镜头——无AI改变。”关键是要确保点击发布的人具备准确回答YouTube工作室问题所需的事实。
不标记YouTube上AI内容的后果是什么？
在YouTube上不披露可能会使创作者陷入执法困境，当创作者重复未标记需要披露的真实AI生成或改变的内容时，YouTube帮助表示，持续不披露可能导致包括暂停YouTube合作伙伴计划在内的执行措施，这可能影响频道的获利能力。YouTube帮助
风险不仅仅在于缺少预期的标签。真实的、未披露的虚构可能会导致观众根据他们认为真实的事件、声音、声明或场景形成结论。当内容涉及公众人物、紧急情况、健康、金融、选举、冲突、犯罪指控或可能影响重要决策的其他主题时，问题更加严峻。
使用一个简单的发布规则：如果一个合理的观众可能会问，“这真的发生过吗？” 或 “这个人真的说过那句话吗？”，就暂停并评估是否需要披露真实元素。此测试对于看起来像报道、监控、档案视频、采访或目击材料的镜头尤其有用。同样适用当视频的编辑、音乐、字幕或叙述构成看似真实的合成场景时，赋予它真实记录的权威。
为每个上传保留制作笔记，列出生成的视觉效果、生成的声音、改变的场景和源镜头。这为编辑和频道所有者提供了清晰的事实基础，便于最终的YouTube工作室决策。披露并不使禁止的材料变得可接受；它满足了YouTube对真实改变或合成材料的透明性要求。因此，诚实披露应与对每个政策问题的仔细审查并行，而不是取而代之。
YouTube如何自动检测AI生成的内容？
YouTube可以在拥有视频包含真实改变或合成内容的信息时应用标签，但创作者不应将自动标签视为合规系统。创作者仍需通过YouTube工作室中的“AI使用：是”选项，准确披露真实AI生成或改变的材料。安全的工作流程应基于已知的出版事实来进行披露决定，而不是等待查看YouTube是否会在以后标识内容。YouTube帮助
自动标签不是应披露的上传的安全港。发布后出现的标签并不改变制片人、编辑或频道所有者可能已经知道某个场景被生成、声音被替换或真实看似事件被模拟的事实。创作者端的披露是过程的可控部分，应该在上传阶段进行。
围绕团队可以控制的知识构建工作流程。生成真实场景的制片人知道它是生成的。替换某人声音的编辑知道它被改变了。提供纪录片风格重建的编剧了解其是否代表真实记录或模拟插图。汇集这些信息在发布之前，而不是试图预测平台系统将如何对最终视频进行分类。
对于团队，在每个交接文件中添加一个“AI真实性审核”的栏目。使用三种状态：是、否或需要审核。“是”表示存在真实的改变或合成材料，并且必须选择YouTube Studio的披露。“否”应简要说明内容为何不能被合理地误认为真实。“需要审核”的状态应阻止发布，直到频道经理检查确切的片段并做出有记录的决策。
创作者可以覆盖YouTube的AI内容自动标签吗？
创作者不应假设仅仅因为他们选择了不同的上传响应，就可以删除或覆盖YouTube应用的AI标签。YouTube可能在信息相关时为真实的改变或合成内容贴标签，而创作者仍有责任准确回答YouTube工作室的披露问题。正确的目标是观众透明性和准确的最终视频记录，而不是避免标签。YouTube帮助
最安全的方法是准确。如果YouTube对真实和合成的内容应用披露标签，则该结果符合告知观众的目的。当整体呈现使真实的AI镜头类似于事实镜头时，务必要避免将真实的AI场景重新框架为“仅仅是娱乐”。虚构的框架、讽刺提示或解释性字幕可能帮助观众理解背景，但不会消除现实的改变材料的披露要求。
如果创作者认为标签不准确，请在采取进一步行动之前审核最终剪辑、源资产和上传响应。检查是否有其他编辑插入了生成的声音、模拟场景、面部替换或在原始审核中遗漏的增强真实感的音频。将普通编辑（如色彩校正或剪辑）与创造出让人真实看似的内容变化加以区分。
然后根据需要使用YouTube帐户中可用的支持或申诉选项。保持任何解释具体和与片段相关：识别时间戳，描述源资产，解释其如何被创建，并说明它是真实的镜头、普通编辑还是现实的合成生成。避免诸如“没有使用AI”之类的宽泛声明，如果AI在项目的其他部分被用到；相关的问题是特定的面向观众的材料是否被真实改变或合成。
哪些类型的AI内容不符合获利资格？
仅仅依赖YouTube的AI使用并不能决定视频是否能赚钱。获利资格取决于完成的视频和频道是否符合YouTube的获利和内容政策，而真实的AI内容在需要时仍然需要披露。这两者是独立的审核：第一项检查观众是否需要对真实合成或改变材料进行透明披露；第二项则检查上传是否符合平台更广泛的获利标准。YouTube帮助
将披露和获利视为两个不同的检查点。首先，确定视频是否包含需要“AI使用：是”的真实合成人物、地点、事件、图像或音频声明。其次，评估视频是否提供原创价值，并遵守所有其他相关规则。一个披露标签并不会将重用、误导、有害、误导性或其他违反政策的内容转变为合格的获利内容。
避免将自动化生产量视为编辑贡献的替代。频道应能够识别出其在组装生成的叙述和图像之外提供的内容：研究、分析、评论、原创示例、深思熟虑的结构、准确的来源、有目的的编辑或独特的观点。对于无脸格式，这一标准同样重要，观众可能在很大程度上依赖叙述的准确性和视觉的真实度。
一个实用的获利与披露示例阐明了差异。创作者可以发布一个内容丰富的历史视频，其中包含对历史场景的真实AI重演。该重演可能需要披露，因为它看起来真实，同时视频仍然可以提供有意义的原创解释。相反，选择“AI使用：是”并不能修复一个错误地将生成图像呈现为证据、未经许可复制受保护材料或通过真实的合成旁白作出不支持声明的视频。
在发布之前，提出两个独立的问题：“这需要一个真实的AI披露吗？”和“如果AI标签对观众可见，这个视频仍会符合所有其他适用的内容和获利要求吗？”对这两个问题的明确回答比将AI披露视为全盘合规解决方案更可靠。
YouTube的标签政策如何随着时间而改变？
YouTube的AI标签政策集中在创作者的特定义务上：通过YouTube工作室的AI使用设置披露真实的改变或合成材料。对一位创作者来说，重要的操作点不是未来执行的推测时间表，而是当前的发布决策：评估完成的视频，确定观众是否可能将真实元素误认为真实，并在需要披露时选择“AI使用：是”。YouTube帮助
YouTube还讨论了如何改善AI标签向观众和创作者的展示，这进一步强化了在每次上传过程中检查披露问题的重要性。YouTube新闻面向创作者的规则仍然比“标记每个AI辅助项目”窄。它关注于在一种能影响观众相信其所见或所听的方式上，真实并且改变或合成的内容。
对于创作者来说，操作上的转变是，AI披露应该成为常规发布检查，而不是仅为实验视觉效果保留的特殊任务。在与标题准确性、受众设置、可见度、版权审核和最终导出批准相同的发布检查表中包含改变内容的问题。不要依赖于仅检查声明、年龄限制或缩略图批准的旧工作流程。
这一点对于使用重复生成呈现者、真实合成叙述、纪录片风格重建、新闻风格视觉、模拟采访或构建为档案镜头样子的场景的频道尤其重要。每当新的剪辑改变项目的真实性时，披露评估应该重复进行。早期粗略剪辑中不需要披露的视频，可能在加入了真实的声音、面孔、场景或事件重现后需要披露。
这些标签政策何时生效？
YouTube对真实AI内容的披露要求在上传时非常重要：创作者应在发布前决定完成的视频是否包含真实的改变或合成材料。YouTube帮助引导创作者在YouTube工作室中选择“AI使用：是”，因此披露是当前的上传决策，而不是一个可以推迟到视频获得观众注意力的可选步骤。YouTube帮助
在发布阶段进行审核，而不是在视频变得流行或评论质疑其真实性之后。在最终导出后以及在将视频设置为公开、非公开、私密或安排状态之前完成AI真实性审核。如果上传在该审核后发生更改——例如，编辑添加了真实的重演、改变了叙述或将发言引用替换为合成音频——在保存修订之前再次进行披露评估。
YouTube关于改进AI标签的公开讨论表明，标签的呈现可以随着时间而发展，因此创作者应将当前的YouTube工作室提示和官方指导纳入其定期发布流程。YouTube新闻为每个频道指定一位命名负责人，负责政策审核。该负责人应保存发布检查表，记录为什么报告了真实的AI视频，或为什么特定上传不需要该设置。
可靠的最终审核顺序为：验证最终导出；识别真实的合成或改变元素；应用合理观众测试；在需要时选择“AI使用：是”；确认标题和缩略图准确性；然后发布或安排。这个顺序适用于独立创作者，也适用于生产团队，因为每个决定都与一个特定的资产及实际版本相联系，后者是发布给观众的。
创建透明的无脸视频而不拖慢您的工作流程
一个可重复的生产检查表使得AI披露成为常规的最终编辑任务，而不是发布上的混乱。为了组织无脸视频制作并保留最终由创作者主导的披露检查， 试试GoFaceless 。
