Détenez-vous les droits d’auteur sur une vidéo générée par l’IA ?

Les droits d’auteur sur une vidéo générée par l’IA sont distincts de l’autorisation d’utilisation commerciale accordée par l’outil. Une licence commerciale vous permet de vendre le résultat ; elle ne fait pas naître de droits d’auteur sur celui-ci. Selon les conclusions publiées le 29 janvier 2025 par le U.S. Copyright Office, la protection dépend de vos contributions humaines : votre script, votre agencement et vos modifications, et non des images générées ou des prompts que vous avez saisis.

À retenir :

• Le 29 janvier 2025, le U.S. Copyright Office a publié ses conclusions sur la protection par le droit d’auteur des contenus issus de l’IA générative, en interprétant le droit existant plutôt qu’en créant une nouvelle loi.
• Le simple fait de fournir des prompts ne fait pas de vous l’auteur d’un contenu généré par l’IA, a conclu l’organisme.
• La protection peut s’étendre à une narration écrite par un humain, à un agencement créatif de séquences générées et à des modifications humaines, chaque composante étant évaluée séparément.
• La licence d’utilisation commerciale d’un outil est un contrat entre vous et le fournisseur de cet outil ; elle ne crée aucun droit d’auteur et n’engage personne d’autre.
• La position américaine ne concerne que le droit des États-Unis ; les autres pays appliquent leurs propres règles en matière de qualité d’auteur.

Quelle est la différence entre l’autorisation d’utilisation commerciale et la détention des droits d’auteur ?

L’autorisation d’utilisation commerciale est une clause contractuelle : l’outil s’engage à ne pas vous poursuivre si vous vendez le contenu qu’il génère. Les droits d’auteur sont un droit de propriété : ils vous permettent d’empêcher toute autre personne de copier, de distribuer ou de réutiliser l’œuvre. Un générateur peut accorder la première, car il maîtrise ses propres recours. Il ne peut pas accorder les seconds, car, en droit américain, le droit d’auteur découle d’une création humaine, et non d’une formule d’abonnement.

Conséquence pratique : vous pouvez disposer d’une licence valide pour vendre une vidéo sans avoir le pouvoir d’empêcher d’autres personnes de la copier. L’obtention des autorisations nécessaires et la détention des droits répondent à des questions différentes, tout comme la possibilité de monétiser du contenu généré par l’IA sur YouTube est une question distincte de celle de savoir si vous en détenez les droits. YouTube applique la même logique aux séquences utilisées sous licence : les restrictions relatives aux contenus réutilisés peuvent s’appliquer même avec l’autorisation du créateur d’origine, car un justificatif de licence ne prouve pas l’existence d’une contribution éditoriale.

Les prompts seuls peuvent-ils faire naître des droits d’auteur sur une vidéo générée par l’IA ?

Non. Dans ses conclusions du 29 janvier 2025 sur la protection par le droit d’auteur, le U.S. Copyright Office a estimé que le simple fait de fournir des prompts ne suffit pas à établir la qualité d’auteur du résultat. Les prompts servent d’instructions ; c’est le système, et non la personne qui les saisit, qui détermine les détails expressifs de chaque image générée. Un prompt plus long et plus détaillé améliore le résultat, mais ne fait pas de vous l’auteur légal de ce qui est produit.

Une nuance compte pour les créateurs qui ne se montrent pas à l’écran : un prompt contenant un texte original que vous avez écrit, comme une narration, diffère d’un prompt décrivant ce que vous souhaitez voir. Le texte lui-même reste votre création. L’instruction, elle, ne vous confère pas de droits sur le résultat.

Mon script original peut-il être protégé si les visuels sont générés par l’IA ?

Oui. Le U.S. Copyright Office a conclu que la protection pouvait s’étendre à des éléments expressifs suffisamment déterminés par un humain, notamment aux éléments créés par un humain et intégrés à une œuvre réalisée avec l’aide de l’IA. Votre script reste votre création, même si tous les visuels sont générés. Shira Perlmutter, directrice du U.S. Copyright Office, a déclaré : « Lorsque cette créativité s’exprime par l’utilisation de systèmes d’IA, elle continue de bénéficier d’une protection. »

Pour bien comprendre votre situation, le plus simple est d’examiner chaque composante séparément :

Une sélection, un agencement ou un montage créatifs peuvent-ils bénéficier d’une protection ?

Potentiellement, oui. Le U.S. Copyright Office a cité les agencements créatifs et les modifications parmi les catégories susceptibles d’être protégées, sans fixer de seuil donnant automatiquement droit à une protection : aucun nombre précis de coupes, de filtres ou de séquences réordonnées ne la garantit. Le critère est de savoir si vos choix constituent une expression créative perceptible plutôt qu’un assemblage mécanique.

Un créateur qui restructure des séquences générées autour d’un propos original, ajuste leur rythme à une narration qu’il a écrite et retravaille le montage au fil des versions dispose d’arguments plus solides que celui qui juxtapose les résultats dans leur ordre de production. Considérez chaque modification comme la trace d’un choix créatif, et non comme une case à cocher qui donnerait automatiquement droit à une protection.

Quels documents conserver pour attester ma contribution créative humaine ?

Conservez les versions datées de vos scripts, les timelines de montage ou les fichiers de projet, les historiques de prompts et de révisions, ainsi que les versions exportées montrant l’évolution du travail. Ces documents remplissent deux fonctions : étayer une demande d’enregistrement qui identifie précisément les éléments dont vous êtes l’auteur humain, et répondre aux vérifications d’originalité des plateformes. Par exemple, pour contester une décision relative à la monétisation, YouTube accepte une vidéo non répertoriée de moins de cinq minutes avec une voix off plutôt qu’une apparition à l’écran, montrant l’URL de la chaîne dans les 30 premières secondes et expliquant comment ses contenus sont réalisés.

Une plateforme de création de vidéos sans apparition à l’écran comme GoFaceless est un environnement de production où vous combinez vos propres scripts et décisions éditoriales avec des éléments générés ; quel que soit l’outil utilisé, consultez séparément ses conditions en vigueur, car un abonnement accorde une autorisation commerciale, et non des droits d’auteur. La transparence constitue encore un autre volet : les règles de signalement des contenus générés par l’IA régissent l’étiquetage, pas la détention des droits.

La position du U.S. Copyright Office fixe-t-elle les règles dans les autres pays ?

Non. La publication du 29 janvier 2025 interprète uniquement le droit américain et interprète le droit existant plutôt qu’elle ne crée une nouvelle loi. Les autres pays appliquent leurs propres critères en matière de qualité d’auteur, et certains ont envisagé des approches différentes pour les œuvres générées par ordinateur. Si vous vendez des vidéos ou les proposez sous licence à l’international, prenez le cadre américain comme référence nationale de départ et vérifiez les règles applicables là où vos acheteurs ou titulaires de licence exercent leur activité.

Signez les parties que vous avez réellement créées

Si vous cherchez un environnement unique pour associer vos propres scripts à des voix off, des visuels et des sous-titres générés, GoFaceless réunit toute cette chaîne de production en un seul flux, avec des formules à partir de 29 $/mois sur la page des tarifs. Quel que soit l’outil choisi, lisez vous-même ses conditions : l’autorisation commerciale relève de l’engagement de l’outil, tandis que le droit d’auteur repose sur votre contribution.