Peut-on utiliser des vidéos de stock gratuites dans des vidéos YouTube monétisées ?

Les vidéos de stock gratuites peuvent être utilisées dans des vidéos YouTube monétisées si leur licence autorise une réutilisation commerciale et si la vidéo finale respecte, indépendamment de cette licence, les règles d’originalité de YouTube. Oui, vous pouvez les utiliser : des banques comme Pexels autorisent explicitement l’utilisation commerciale sans attribution. Mais l’autorisation d’utiliser un extrait et l’admissibilité de la vidéo finale à la monétisation sont deux vérifications distinctes, et vous devez satisfaire aux deux.

À retenir :

• Pexels autorise l’utilisation gratuite de ses vidéos à des fins personnelles et commerciales, sans attribution, ainsi que leur modification.
• Pexels interdit de vendre des copies non modifiées, de laisser entendre que les personnes ou les marques représentées vous soutiennent, et de redistribuer les contenus sur d’autres plateformes de stock.
• Les marques commerciales, les marques et les autres éléments protégés présents dans un extrait de stock peuvent nécessiter une autorisation supplémentaire, au-delà de la licence de la banque de vidéos.
• Le règlement de YouTube sur les contenus réutilisés peut s’appliquer même avec l’autorisation du créateur d’origine : une licence de stock valide ne garantit donc pas la monétisation.
• Les consignes de YouTube sur les contenus non authentiques signalent que les diaporamas avec très peu de narration et les contenus répétitifs fondés sur un même modèle présentent un risque pour la monétisation.

Les deux vérifications : d’abord l’autorisation, puis la monétisation

Cette méthode distingue la question « puis-je utiliser cet extrait ? » de la question « puis-je monétiser la vidéo réalisée à partir de cet extrait ? ». La première vérification porte sur la licence de la banque de vidéos : autorise-t-elle l’utilisation commerciale, la modification et votre usage précis ? La seconde concerne les règles de YouTube : la vidéo finale apporte-t-elle suffisamment de narration originale, de commentaires ou de valeur pédagogique pour ne pas être considérée comme un contenu réutilisé ou non authentique ? La confusion vient souvent du fait que les créateurs considèrent la première vérification comme une réponse complète. Un téléchargement sur Pexels permet de régler ce premier point en quelques secondes ; le second dépend entièrement de ce que vous construisez autour des images. La suite de cet article détaille chaque vérification, en prenant Pexels comme exemple concret de licence, et non comme référence universelle pour toutes les banques de vidéos, car les conditions varient d’une banque à l’autre, voire d’un fichier à l’autre.

Puis-je utiliser les vidéos Pexels à des fins commerciales sans attribution ?

Oui. La licence Pexels autorise l’utilisation gratuite de ses photos et vidéos à des fins personnelles et commerciales sans exiger d’attribution, ainsi que leur modification. Cela couvre le processus habituel de création d’une vidéo sans visage : télécharger un extrait, le découper, ajuster ses couleurs et l’utiliser pour illustrer une narration rémunérée dans une vidéo explicative monétisée. L’attribution est facultative, mais créditer le contributeur ne coûte rien et permet de conserver une trace. Attention toutefois : ces conditions sont propres à Pexels, et ne s’appliquent pas à tous les sites de « vidéos de stock gratuites ». D’autres banques imposent une attribution, réservent l’utilisation commerciale à des offres payantes ou limitent les usages à un cadre éditorial. Lisez donc la licence de chaque banque au lieu de supposer que les conditions de Pexels s’appliquent partout.

Quels usages la licence Pexels interdit-elle ?

La licence Pexels interdit de vendre des copies non modifiées des contenus, de laisser entendre que les personnes ou les marques représentées vous soutiennent, et de redistribuer les contenus sur d’autres plateformes de stock, comme l’indique la page de la licence Pexels. En pratique, vous ne pouvez pas publier un extrait Pexels sur une autre banque de vidéos en le présentant comme le vôtre, vendre l’extrait brut comme un produit, ni l’intégrer à une publicité laissant penser qu’une personne à l’écran recommande votre produit. Les modifications sont autorisées : vous pouvez donc monter des extraits dans une vidéo avec narration. L’interdiction vise la commercialisation d’un contenu non modifié en tant que produit autonome. Si le modèle de votre chaîne consiste à reconditionner des extraits bruts sans les transformer, vous contrevenez déjà à la licence, avant même que les règles de YouTube n’entrent en jeu.

Les logos ou les marques reconnaissables dans les vidéos de stock peuvent-ils nécessiter une autorisation supplémentaire ?

Oui. Dans ses consignes relatives aux projets commerciaux, Pexels précise que les marques commerciales, les marques et les autres éléments protégés représentés peuvent nécessiter une autorisation supplémentaire du titulaire des droits. La licence de la banque couvre les droits d’auteur du contributeur sur l’extrait lui-même, pas tous les droits associés aux éléments visibles à l’image. Un plan panoramique d’une ville où apparaît clairement le logo d’une boisson, ou un gros plan sur un ordinateur portable de marque, peut être autorisé en tant que séquence vidéo sans que l’utilisation que vous faites de cette marque le soit. Le bon réflexe : examiner les extraits présélectionnés pour repérer les logos, les emballages de produits, les éléments architecturaux distinctifs et les œuvres d’art, puis privilégier des plans sans ces éléments pour les vidéos commerciales. Lorsqu’une marque reconnaissable est inévitable, gardez-la au second plan plutôt que d’en faire le sujet.

Puis-je utiliser des images d’une personne d’une manière qui suggère qu’elle recommande mon produit ?

Non. Pexels indique que les utilisateurs ne doivent pas laisser entendre qu’une personne ou une marque représentée recommande un produit ou un service, conformément à ses consignes d’utilisation commerciale. La limite tient au contexte, pas à la simple présence à l’écran. Un extrait montrant une personne qui court pour illustrer la formation des habitudes dans une vidéo pédagogique relève d’un usage courant. Le même extrait accompagné d’une narration affirmant « les athlètes choisissent notre complément alimentaire » laisse entendre que cette personne recommande un produit dont elle n’a peut-être jamais entendu parler. Ce problème se pose rarement dans les vidéos explicatives avec narration et les contenus pédagogiques, car les personnes à l’écran servent d’illustration et non de témoignage. Il devient surtout sensible dans les contenus promotionnels d’une chaîne et dans tout ce qui ressemble à une publicité : mieux vaut alors éviter les personnes identifiables ou obtenir une autorisation d’utilisation de leur image.

Une licence de stock garantit-elle l’admissibilité à la monétisation sur YouTube ?

Non. Une licence de stock règle la question de l’autorisation entre vous et le contributeur des images ; la monétisation fait l’objet d’une décision distincte, régie par les règles de YouTube applicables à l’ensemble de la chaîne. Le règlement de YouTube sur les contenus réutilisés peut s’appliquer même si vous avez l’autorisation du créateur d’origine. C’est le point le plus souvent mal compris dans ce domaine. Détenir une licence valide pour chaque extrait de votre vidéo ne suffit pas, en soi, à rendre celle-ci monétisable. YouTube évalue ce que vous avez ajouté : une chaîne composée d’extraits de stock mis bout à bout sans commentaire original peut se voir refuser l’accès au Programme Partenaire YouTube ou en être exclue, même si toutes ses licences sont en règle. Pour mieux comprendre cet aspect, consultez notre guide du règlement de YouTube sur les contenus non authentiques.

La narration et le montage peuvent-ils rendre originale une vidéo composée d’images de stock ?

Oui, une narration substantielle et un montage réfléchi apportent précisément la valeur ajoutée qui distingue une vidéo originale d’une compilation de contenus réutilisés. Les consignes de YouTube sur les contenus non authentiques signalent que les diaporamas avec très peu de narration et les contenus répétitifs fondés sur un même modèle présentent un risque pour la monétisation. À l’inverse, les vidéos dotées d’un véritable script, d’un point de vue et de choix de montage au service du propos sont mieux placées. Prenons un exemple concret : dix extraits de stock montrant des usines, accompagnés d’une voix de synthèse qui lit un paragraphe de Wikipédia, risquent d’être considérés comme un simple diaporama. Les mêmes extraits illustrant une analyse scénarisée des causes de la défaillance d’une chaîne d’approvisionnement précise, avec des coupes qui suivent l’argumentation, constituent une œuvre originale qui utilise des images de stock. Les images sont l’illustration ; la narration est le contenu. C’est aussi pour cela que le choix entre vidéos de stock et visuels générés par IA compte moins que la qualité du script qu’ils servent.

Quelles informations sur la licence dois-je conserver avant de publier ?

Conservez cinq éléments pour chaque extrait : l’URL source, la page de licence de la banque telle qu’elle se présentait le jour du téléchargement, le nom du contributeur, la date de téléchargement et une capture d’écran ou une copie archivée des conditions de licence. Les licences évoluent, et la date de mise à jour du 22 octobre 2026 affichée sur la page d’aide de Pexels correspond à une actualisation de la documentation, pas à la preuve qu’une restriction est nouvelle. C’est donc la version sur laquelle vous vous êtes appuyé qui compte si une réclamation ou un examen de monétisation intervient plusieurs mois plus tard. Un simple tableur par vidéo, avec une ligne par ressource, se remplit en quelques minutes et transforme une recherche de droits dans la panique en une réponse par copier-coller. Conservez dans le même fichier les justificatifs relatifs aux ressources générées par IA et aux voix off, afin de centraliser tous les éléments concernant vos droits.

Intégrer les deux vérifications à une méthode de travail reproductible

Une méthode fiable consiste à effectuer la première vérification au téléchargement, et la seconde au montage. Au téléchargement : confirmez que la licence de la banque autorise l’utilisation commerciale et la modification, examinez l’image pour repérer les marques et les personnes identifiables, puis consignez la ressource. Au montage : rédigez d’abord le script et choisissez les images qui le servent, plutôt que d’écrire une narration pour justifier les extraits déjà récupérés. Une plateforme de création de vidéos sans visage par IA comme GoFaceless (notre propre produit) permet de combiner en une seule fois des ressources de stock sélectionnées, une narration originale et une structure narrative réfléchie. Mais assembler rapidement des ressources ne suffit ni à régler la question des droits ni à établir l’originalité : les deux vérifications restent de votre responsabilité. Si vous évaluez plus largement la rentabilité des chaînes monétisées sans visage, notre analyse du RPM des vidéos YouTube longues sans visage montre à quoi peuvent ressembler les revenus une fois la question des droits réglée.

En résumé

Les vidéos de stock gratuites peuvent être monétisées sur YouTube lorsque leur licence autorise votre usage et que la vidéo finale constitue une œuvre originale à part entière. Effectuez les deux vérifications et conservez vos justificatifs de licence : les images de stock cessent alors d’être une source de risque pour devenir un gain de temps dans votre production. Si vous souhaitez transformer, au même endroit, un sujet dont les droits ont été vérifiés en une vidéo courte avec script et narration, GoFaceless prend en charge le script, la voix off, les visuels et les sous-titres en une seule fois, avec des offres à partir de 29 $ par mois présentées sur la page des tarifs.